Culegerea de fata isi propune sa sintetizeze aplicatii practice in legatura cu diferitele manifestari ale efectelor autoritatii lucrului judecat; relatia acestei institutii cu principiul stabilitatii si securitatii juridice; raporturile dintre diferitele jurisdictii cand este vorba despre dezlegari ale acestora care intra sub efectul lucrului judecat si se repercuteaza in judecati ulterioare; partile hotararii care sunt inzestrate cu efectul lucrului judecat; categorii de hotarari carora le este atasat efectul autoritatii de lucru judecat; opozabilitatea hotararii judecatoresti fata de terti si distinctia dintre opozabilitatea lato sensu (relativitatea intre parti) si cea stricto sensu (fata de terti).
Demersul a fost determinat de constatarea, in practica, a existentei unei continue tendinte de a repune in discutie hotarari definitive, de a relua judecatile, care par sa nu-si mai gaseasca finalitatea, de multe ori incercandu-se, sub o falsa ori aparenta modificare a cadrului procesual, doar redeschiderea procedurilor judiciare, in scopul ca o alta instanta sa statueze diferit asupra aceleiasi chestiuni litigioase dezbatute deja intr-un proces anterior.
Speram ca aceasta culegere sa se constituie intr-un instrument util practicienilor in legatura cu fundamentele institutiei autoritatii de lucru judecat, care ar trebui sa dea stabilitate dreptului si sa puna capat disputelor, restabilind pacea sociala, intrucat „nu se poate concepe o societate, oricat de rudimentara ar fi, fara principiul puterii lucrului judecat, in care sta tot folosul legilor” (V. Alexandrescu, Hotararile care produc autoritatea lucrului judecat).
Judecator dr. Adina Nicolae, ICCJ – Sectia I Civila
Magistrat-asistent Dragos Ioan Morosanu, ICCJ – Sectia I Civila
