Descoperirea adevarului in cadrul procedurilor judiciare - cu referire speciala la procesul civil - Ioan Les

Adevarul are o istorie multimilenara dar descoperirea lui a intampinat multe obstacole si dificultati in evolutia societatilor umane. Nu arareori adevarul a fost puternic distorsionat din interese dintre cele mai diferite dar de prea multe ori obscure si oculte razboaie revolutii lovituri de stat procese electorale etc. . Adevarul este unic cu certitudine dar marea problema este descoperirea lui nu doar in drept ci si in alte domenii ale stiintei. In dreptul judiciar chestiunea fundamentala a fost si ramane aceea de a cunoaste daca adevarul poate fi sau nu cunoscut de judecator in conditiile in care fiecare participant la proces lupta pentru propriul sau adevar . Un profesor de la Universitatea Paris I Panth on-Sorbonne spunea ca adevarul absolut nu exista nici in drept nici in alte stiinte o perspectiva poate prea pesimista si mai mult filozofica. Abordarile pe aceasta tema sunt insa mult mai complexe si ergente astfel ca drumul justitiei spre adevar nu este unul foarte rectiliniu. Dar in pofida oricaror dificultati sistemele judiciare sunt concepute pentru realizarea efectiva a justitiei judecatorul avand o multitudine de instrumente procedurale si puteri pentru a ajunge la o solutie definitiva conforma cu realitatea faptelor sau cat mai apropiata de adevar. Intreaga procedura este structurata de asa maniera incat sa poata realiza toate imperativele unui proces echitabil. Daca nu am accepta acest lucru ar trebui sa ne declaram de la inceput invinsi. Ar insemna sa avem sisteme judiciare bine organizate dar care sa functioneze fara speranta unei justitii demne si eficiente precum si magistrati bine platiti dar care sa nu-si poata indeplini functiile lor cu impartialitate. Lupta pentru adevar in lumea globalizarii si a IA este una dificila nu doar in domeniul dreptului dar ea trebuie dusa cu toata energia convingerea si competenta. Aceasta deoarece fara drept si adevar nu poate exista o justitie democratica. Procesul judiciar nu este o competitie sportiva sau un spectacol ci un demers necesar si util nu doar partilor ci si societatii in ansamblul sau. Fara cautarea adevarului justitia ar fi lipsita de sens un mecanism care ar alerga inutil si ar produce mai multe nedreptati decat solutii conforme cu realitatea sau cat mai apropiate de realitatea faptelor. Cuprinsul lucrarii Lucrarea este structurata in patru capitole. Capitolul I defineste bazele teoretice si necesitatea adevarului in justitie in timp ce Capitolul II compara adevarul judiciar cu cel obiectiv abordand natura sa relativa sau absoluta. Capitolul III se apleaca asupra instrumentelor si procedurilor prin care justitia isi propune sa descopere adevarul evidentiind rolul probelor cailor de atac si garantiilor procesuale. Capitolul IV analizeaza aplicarea acestor principii in proceduri speciale de la ordonante presedintiale la litigiile arbitrale. Puncte forte Lucrarea se distinge prin discutia sa echilibrata despre distinctia dintre adevarul judiciar si adevarul obiectiv oferind o perspectiva bine argumentata asupra relativitatii adevarului in drept. Un alt punct forte il constituie analiza detaliata a mijloacelor procedurale si a garantiilor procesuale evidentiind cum acestea contribuie la realizarea unui proces echitabil si la protectia principiilor de impartialitate si independenta. Public tinta Lucrarea domnului Ioan Les este esentiala pentru profesionistii din domeniul juridic cum ar fi avocati si judecatori pentru studentii facultatilor de drept precum si pentru cercetatorii interesati de filozofia dreptului.